2025全年资料免费资料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？
更新时间： 浏览次数：90
2025全年资料免费资料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？各观看《今日汇总》
2025全年资料免费资料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025全年资料免费资料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
2025全年资料免费资料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？:(2)
2025全年资料免费资料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：晋中、南宁、西双版纳、吐鲁番、吉林、钦州、酒泉、永州、襄樊、阿坝、吕梁、安顺、揭阳、枣庄、呼伦贝尔、安庆、廊坊、宁德、长沙、重庆、青岛、张掖、杭州、郴州、通化、六安、烟台、克拉玛依、庆阳等城市。
澳彩资料大全免费2025,全面释义、专家解读解释与落实与警惕虚假宣传
广西河池市天峨县、台州市椒江区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、吉安市泰和县、儋州市中和镇、辽阳市白塔区
临高县东英镇、西宁市城中区、天津市南开区、无锡市宜兴市、甘孜理塘县、赣州市寻乌县、天水市张家川回族自治县、大兴安岭地区呼中区、广西百色市凌云县
六安市金寨县、黔南龙里县、陇南市康县、岳阳市华容县、黔东南雷山县、攀枝花市仁和区、宿迁市沭阳县、成都市郫都区
区域：晋中、南宁、西双版纳、吐鲁番、吉林、钦州、酒泉、永州、襄樊、阿坝、吕梁、安顺、揭阳、枣庄、呼伦贝尔、安庆、廊坊、宁德、长沙、重庆、青岛、张掖、杭州、郴州、通化、六安、烟台、克拉玛依、庆阳等城市。
厦门市翔安区、合肥市长丰县、新乡市卫滨区、东营市东营区、宁德市霞浦县
扬州市邗江区、梅州市平远县、六盘水市钟山区、普洱市思茅区、衢州市江山市、淮南市田家庵区、芜湖市鸠江区、株洲市攸县 广西北海市铁山港区、宜昌市远安县、内江市资中县、十堰市竹山县、天津市河北区、亳州市蒙城县
区域：晋中、南宁、西双版纳、吐鲁番、吉林、钦州、酒泉、永州、襄樊、阿坝、吕梁、安顺、揭阳、枣庄、呼伦贝尔、安庆、廊坊、宁德、长沙、重庆、青岛、张掖、杭州、郴州、通化、六安、烟台、克拉玛依、庆阳等城市。
长沙市长沙县、南阳市南召县、鹤岗市东山区、焦作市沁阳市、成都市金牛区、儋州市王五镇、潍坊市昌乐县、大理巍山彝族回族自治县、内江市威远县、遂宁市蓬溪县
黔西南普安县、南昌市新建区、昭通市威信县、沈阳市铁西区、宁夏石嘴山市惠农区、张家界市永定区、重庆市大足区
龙岩市武平县、咸阳市武功县、周口市太康县、汕头市潮南区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、黄冈市武穴市、白沙黎族自治县荣邦乡
张家界市桑植县、临夏临夏县、昆明市盘龙区、大兴安岭地区呼中区、湛江市雷州市、惠州市龙门县、内蒙古赤峰市林西县、吕梁市岚县
鹤岗市南山区、开封市禹王台区、澄迈县加乐镇、万宁市北大镇、沈阳市和平区、广西百色市西林县、无锡市新吴区、十堰市房县
济南市章丘区、商丘市睢阳区、凉山喜德县、齐齐哈尔市拜泉县、沈阳市大东区、大连市金州区、天津市西青区、晋中市平遥县
阳泉市盂县、福州市连江县、九江市湖口县、吉林市丰满区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、合肥市巢湖市、渭南市华阴市、长春市宽城区、长沙市天心区、鞍山市千山区
天水市秦州区、临沧市镇康县、南通市通州区、三门峡市卢氏县、澄迈县桥头镇、牡丹江市绥芬河市、永州市双牌县、泉州市石狮市、青岛市莱西市
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】