新澳2025精准正版資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？
更新时间： 浏览次数：32
新澳2025精准正版資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？各观看《今日汇总》
新澳2025精准正版資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025精准正版資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025年新奥资料正版大全和香港天天免费精准，全面解析、专家解读与警惕虚假宣传：(1)
新澳2025精准正版資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？:(2)
新澳2025精准正版資料全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：兰州、张家口、盐城、鞍山、淮北、阜新、镇江、鄂尔多斯、苏州、南宁、长治、盘锦、梧州、南充、河源、济南、恩施、湘西、运城、太原、柳州、新疆、安康、张家界、武汉、信阳、三明、中卫、怀化等城市。
2025新澳和香港精准正版免費資料与警惕虚假宣传-全面释义、与落实解答
鸡西市鸡冠区、南平市延平区、上饶市万年县、五指山市毛阳、宜宾市南溪区、岳阳市华容县、辽源市东辽县
吕梁市交城县、广西桂林市恭城瑶族自治县、漳州市平和县、武汉市洪山区、临汾市安泽县、绥化市北林区、成都市大邑县、泰安市宁阳县、黄南河南蒙古族自治县、德阳市中江县
楚雄禄丰市、东营市利津县、吕梁市方山县、广西南宁市马山县、楚雄大姚县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、荆门市掇刀区、威海市乳山市、济南市历下区
区域：兰州、张家口、盐城、鞍山、淮北、阜新、镇江、鄂尔多斯、苏州、南宁、长治、盘锦、梧州、南充、河源、济南、恩施、湘西、运城、太原、柳州、新疆、安康、张家界、武汉、信阳、三明、中卫、怀化等城市。
晋城市城区、九江市濂溪区、杭州市余杭区、十堰市房县、文山广南县、大同市平城区、临沂市郯城县、周口市沈丘县
滨州市邹平市、新乡市红旗区、阜阳市界首市、凉山喜德县、本溪市平山区、白沙黎族自治县打安镇、海南同德县 黄山市休宁县、绥化市肇东市、怀化市会同县、巴中市平昌县、无锡市宜兴市、攀枝花市仁和区、昭通市绥江县
区域：兰州、张家口、盐城、鞍山、淮北、阜新、镇江、鄂尔多斯、苏州、南宁、长治、盘锦、梧州、南充、河源、济南、恩施、湘西、运城、太原、柳州、新疆、安康、张家界、武汉、信阳、三明、中卫、怀化等城市。
赣州市宁都县、德阳市旌阳区、广州市增城区、上饶市铅山县、庆阳市环县、澄迈县老城镇、黄冈市团风县
葫芦岛市兴城市、平凉市灵台县、东莞市虎门镇、儋州市排浦镇、黔西南安龙县、阜阳市颍泉区
通化市辉南县、辽阳市宏伟区、黔南惠水县、梅州市梅县区、东莞市塘厦镇
广元市昭化区、马鞍山市和县、文昌市文城镇、重庆市奉节县、菏泽市鄄城县、澄迈县福山镇、迪庆德钦县、大理弥渡县
黔东南岑巩县、文昌市东郊镇、焦作市孟州市、临夏临夏县、天水市秦安县
毕节市织金县、荆州市石首市、绍兴市新昌县、临沂市沂南县、鸡西市梨树区、九江市彭泽县、汉中市汉台区、韶关市南雄市、永州市零陵区
东营市利津县、南昌市湾里区、乐东黎族自治县抱由镇、中山市沙溪镇、龙岩市长汀县、铜川市宜君县、汕尾市海丰县、焦作市解放区、十堰市郧阳区
朝阳市朝阳县、广西河池市南丹县、黔南贵定县、宜昌市伍家岗区、烟台市海阳市、黄石市下陆区、广西防城港市防城区、内蒙古乌兰察布市兴和县、四平市铁西区、德州市齐河县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】